| Autor |
Nachricht |
|
NitroTrinker
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 03.04.2008
Beiträge: 1037
Wohnort: Viersen/NRW
|
 Verfasst am: 02.02.2011, 10:19 • Titel: |
|
|
Belichtingsprogramm: Automatik 
Schöner Schnappschuss, schöne Schärfe und Dynamik. Was ich schade finde, ist das das Rad vorne Rechts absäuft. |
|
| Nach oben |
|
 |
silex
Moderator
Anmeldedatum: 06.02.2009
Beiträge: 1439
Wohnort: Dresden
|
| Verfasst am: 02.02.2011, 10:30 • Titel: |
|
|
sry für die kurze gegenfrage, aber "absäuft" ?
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
|
neopac
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 06.12.2003
Beiträge: 636
|
| Verfasst am: 02.02.2011, 11:49 • Titel: |
|
|
| Zitat: |
sry für die kurze gegenfrage, aber "absäuft" ?
|
Die Details gehen verloren weil es eben doch nicht so optimal belichtet wurde (Blende 8 bei Iso 200) ... etwas (sprich Details) "sauft/saufen" ab, wenn es durch mangelnden Kontrast nicht mehr vom Hintergrund/Schatten/usw. zu unterscheiden ist.
grüße |
|
| Nach oben |
|
|
silex
Moderator
Anmeldedatum: 06.02.2009
Beiträge: 1439
Wohnort: Dresden
|
| Verfasst am: 02.02.2011, 12:01 • Titel: |
|
|
danke für die aufklärung, den begriff kannte ich in dem zusammenhang noch nich 
aber ehrlich gesagt versteh ich den punkt nich.. wieso will man denn bei einer scharfen und nicht verwackelten gegenlichaufnahme unbedingt die schwarzen räder heller haben? ich mein, man kann sie doch sehen und sogar der unterschied zwischen reifen und felge ist eindeutig erkennbar.
ich glaub ich kapiers nich 
edit: hier mal noch eins, wenn auch nich ganz so schön...
0.5Mp 800x600; 8 B/Kanal
ISO=200;
Verschlusszeit=1/250.00 Sek;
Blende=6.3;
Blitz=aus, unterdrückt;
Brennweite=110.0 mm;
Datum=02.02.2011;
Kamera=Canon (Canon EOS 1000D);
Größe=800x600
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
NitroTrinker
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 03.04.2008
Beiträge: 1037
Wohnort: Viersen/NRW
|
| Verfasst am: 02.02.2011, 12:48 • Titel: |
|
|
Der Punkt ist einfach, das es nicht dem natürlichen sehen entspricht. Zu dem machen Schärfe und nicht Verwackelt kein gutes Foto aus. Das musste ich letztes Jahr im Herbst schon mit einer D700 + 70-200 2.8 VR I feststellen.
Die Schärfe war sehr gut für einen Zoom, aber ein gutes Foto war es nicht.
Bildaufbau und Perspektive machen oft viel mehr aus als die perfekte Schärfe.
Hier mal Bilder vom letzten WE.
Exifs sind drin.
30.01.11 goodbye winter von NitroTrinker auf Flickr
30.01.11 goodbye winter von NitroTrinker auf Flickr
30.01.11 goodbye winter von NitroTrinker auf Flickr |
|
| Nach oben |
|
|
neopac
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 06.12.2003
Beiträge: 636
|
| Verfasst am: 02.02.2011, 16:00 • Titel: |
|
|
| Zitat: |
aber ehrlich gesagt versteh ich den punkt nich.. wieso will man denn bei einer scharfen und nicht verwackelten gegenlichaufnahme unbedingt die schwarzen räder heller haben? ich mein, man kann sie doch sehen und sogar der unterschied zwischen reifen und felge ist eindeutig erkennbar.
|
Hängt mit dem Anspruch zusammen den man hat, wenn das Ergebnis für einen persönlich ok ist, dann ist´s ja gut ...
Im prinzip gehts dabei um die optimale Belichtung des Bildes, damit man in der post-Produktion alle Möglichkeiten offen hat so zu gestalten wie man will. Die Details die beim Abspeichern der Sensordaten nicht auf der Karte sind, kann niemand mehr (vernünftig) rekonstruieren. Generell würde ich bei den D1000 Fotos den ISO Wert wesentlich höher ansetzen bei einer relativ kleinen Blende und so kurzen Belichtungszeiten, ... abspeichern in RAW und beim "entwickeln" dann vorsichtig die Störungen entfernen sofern welche vorhanden sind.
grüße |
|
| Nach oben |
|
|
king of kiesgrube
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 01.06.2008
Beiträge: 728
Wohnort: Bayern, Rgbg
|
| Verfasst am: 02.02.2011, 17:24 • Titel: |
|
|
hier einmal ein paar pics von meinem slash beim letzten winterbash
camera daten:
Image input equipment model: Canon EOS 350D DIGITAL
Exposure time: 0,004
F number: 10
Exposure program: 2
ISO speed rating: 400
Shutter speed: 7,96579
Aperture: 6,64386
Exposure bias: 0
Metering mode: 5
Flash: 16
Lens focal length: 80
_________________
what was that? what was what? ..oh that. thats mine.
Zuletzt bearbeitet von king of kiesgrube am 02.02.2011, 17:26, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
454-bigblock
Globaler Moderator
Anmeldedatum: 15.01.2010
Beiträge: 3689
Wohnort: Nürnberg, Riedstadt/Hessen (DE)
|
| Verfasst am: 02.02.2011, 17:26 • Titel: |
|
|
Ich finde das Bild richtig gut gelungen.
Fotos haben im Allgemeinen nichts mit dem natürlichen Sehen zu tun. Jedenfalls nicht, wenn es sich um bewegte Bilder handelt. Denn so viele Details kann das Auge in so kurzer Zeit nicht wahrnehmen.
Interessant finde ich, dass meist die leicht unnatürlich wirkenden Bilder den Betrachter fesseln. Werbefotografen nutzen dieses Phänomen um die Produkte interessanter wirken zu lassen.
_________________
Sind wir nicht alle ein bisschen Flux?
Besucht die offroad-CULT-Map! |
|
| Nach oben |
|
|
molob
Pisten-Papst
Anmeldedatum: 30.12.2009
Beiträge: 353
Wohnort: rosenheim
|
| Verfasst am: 20.02.2011, 19:55 • Titel: |
|
|
Schöner slash
Zuletzt bearbeitet von molob am 21.02.2011, 17:22, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
majus
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 06.07.2008
Beiträge: 626
|
|
| Nach oben |
|
|
|
