Autor |
Nachricht |
|
Servant of God CULT-Urgestein
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb1b6/fb1b6dd2af1f73158879d6f9ce208d2144044d09" alt="CULT-Urgestein CULT-Urgestein"
Anmeldedatum: 21.08.2005 Beiträge: 2345 Wohnort: Schärding / Austria
|
Verfasst am: 30.09.2008, 21:27 • Titel: Digitalcamera´s unter 100 Euro |
|
|
Hallo Leute,
leider hat meine Canon Ixus 2 (3.2 Megapixel) das zeitliche gesegnet. War heute etwas in einem großen Elektronikgeschäft stöbern, und bin da auf ein paar Kompaktcameras gestoßen, die relative gute Werte (8 Megapixel, 3facht optischen Zoom) bieten, und unter 100 Euro liegen. Die Hersteller waren Pentax und Casio. Vor allem Pentax ist mir als guter Kamerahersteller bekannt.
Nun meine Frage, taugen diese Cameras als Ersatz für meine Ixus 2? Ich weiß es das ist lange nicht mehr State of the Art, aber mir hat sie immer gute Dienste geleistet, und schöne Fotos gemacht. Mir ist auch bewusst, dass Kompaktcameras in der 250+ Euro Liga sicher besser sind. Da ich aber in letzter Zeit auch mit anderen Diskount Artikel recht gut gefahren bin, täte es mich auch bei Kameras interessieren. Bevor ich mir aber ein "Riesenglump" kaufe, bin ich auch bereit etwas mehr zu investieren. |
|
Nach oben |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44a2/e44a2590c226cdb208bb3b498f310c13b590148d" alt="" |
aaron Administrator
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad4e0/ad4e01888c8748bd6227c0def510af24ac810eee" alt=""
Anmeldedatum: 15.01.2003 Beiträge: 15344
|
Verfasst am: 01.10.2008, 15:20 • Titel: |
|
|
Hi!
Pentax baut schöne DSLRs - die Kompakten können da nicht so ganz mithalten & ich würde daher eher Richtung Casio tendieren.
Nachdem die Kompaktkameras aktueller Generation überdies wieder einmal die Großabräumer im Bullshit-Bingo sind (wer braucht "Smile-Shot", "Face-Detection" & Co wirklich?) möchte ich zudem einen eingehenden Blick auf die Vor- und Vorvorgängergeneration anregen.
Sieh dich dazu auch einmal auf www.digitalcamerainfo.com um - die listen m.W. auch nach Preisklasse und stellen die Bildqualität sehr anschaulich dar. Mehr als Bildqualität sollte man von Kompaktkameras m.M. nicht erwarten.
Was du noch unbedingt entscheiden solltest ist, ob du einen optischen Sucher zum LCD haben möchtest oder nicht! _________________ CULTiges:
OC Usermap - tragt euch auf unserer Landkarte ein!
The Ultimate STUGGY
Mehr Extras für deine Homepage! |
|
Nach oben |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44a2/e44a2590c226cdb208bb3b498f310c13b590148d" alt="" |
Servant of God CULT-Urgestein
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb1b6/fb1b6dd2af1f73158879d6f9ce208d2144044d09" alt="CULT-Urgestein CULT-Urgestein"
Anmeldedatum: 21.08.2005 Beiträge: 2345 Wohnort: Schärding / Austria
|
Verfasst am: 02.10.2008, 20:58 • Titel: |
|
|
Ok Aaron, danke mal für die Infos. Mehr als gute Bilder will ich ja gar nicht. Ich hatte mal (zu Film-Zeiten) eine guten Spiegelreflex, aber aus dieser Zeit gibts kaum Fotos, weil ich das globige Teil nie mitnehmen wollte.
Werde mir die Geräte mal genauer anschauen, bzw. n. älteren Modellen umsehen, weil die von Dir zitierten Features brauch ich wirklich nicht. |
|
Nach oben |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44a2/e44a2590c226cdb208bb3b498f310c13b590148d" alt="" |
|