| Autor |
Nachricht |
|
Zelter Frost
Globaler Moderator
Anmeldedatum: 09.06.2008
Beiträge: 4064
Wohnort: Wiener Neustadt
|
 Verfasst am: 02.01.2012, 22:33 • Titel: |
|
|
Das nennt sich HDR (High Dynamic Range Image)
dazu wird eine Belichtungsreihe benötigt:
1x unterbelichtet
1x "normal"belichtet
1x überbelichtet
mittels Software (freeware oder Photoshop) wird aus den 3 Bildern dieses Kunstwerk generiert.
EDIT
oder die Kamera unterstützt bereits diese Funktion, ein Nacharbeiten im Nachhinein ist dann nicht mehr erforderlich, so wie bei den Bildern von meiner Exilim TRYX:
_________________
Ryan Dunn
1977-06-11
† 2011-06-20
R.I.P. Bro
Zuletzt bearbeitet von Zelter Frost am 02.01.2012, 22:39, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
knork
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 11.10.2011
Beiträge: 606
|
| Verfasst am: 02.01.2012, 22:38 • Titel: |
|
|
EDIT: scheint ja ein Fotoforum zu sein. Bin zu langsam 
Hi,
dafür brauchst Du ein Stativ, einen Kabel- oder Fernauslöser und damit machst Du eine Belichtungsreihe mit +/- 2EV. Dann legst Du zwei von der Helligkeit passende Fotos übereinander und maskierst den Teil, der vom anderen Foto ersetzt werden soll. Im Prinzip sieht das für mich aus, wie ein handgemachtes HDR-Foto. Durch die Belichtungsreihe wird das Problem des zu geringen Kontrastumfanges von Film bzw. CMOS/CCD umgangen. Bei einem Foto hast Du bei so einem Motiv immer nur die Wahl ... gut belichteter Himmel und zu dunkles Hauptmotiv, oder gut belichtetes Hauptmotiv und überbelichteter Himmel.
So krass geht das nur bei statischen Motiven. Bei beweglichen empfehle ich Dir den RAW-Modus zu nutzen. Dadurch werden die Fotos mit erhöhter Farb- u. Kontrasttiefe gespeichert und Du kannst einzelne Bildbereiche auch so ähnlich pushen, wie das auf dem verlinkten Foto zu sehen ist. Einfachste Möglichkeit im Photoshop-Raw-Assi ... die Tiefen-Lichter-Funktion.
Dann wurde hier auch noch mit Tonwertkorrektur oder Gradationskurve gespielt, um einen größeren Kontrast ins Foto zu bringen. |
|
| Nach oben |
|
|
Mango
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 27.04.2011
Beiträge: 1400
|
| Verfasst am: 02.01.2012, 22:55 • Titel: |
|
|
Ohh, das ging aber schnell
Riesen Dank hierfür!!
1: brauche ich wirklich noch einen Fernauslöser?
Oder tut es auch eine Vorsichtige hand?
2: Ich nutze gimp (für mich noch ziehmlich kompliziert  ) und aperture von apple.
3: hatte aber vor, das ganze mit statischen objekten zu machen.
mfg. Andy
_________________
back to the roots: mechanische regler und 27mhz 
and regarding vintage runs it's becoming clear to me that it's not about running old cars, but about celebrating the spirit of RC in the 80s - where innovation, ideas and even quirkiness were fully embraced. -rctech |
|
| Nach oben |
|
|
knork
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 11.10.2011
Beiträge: 606
|
| Verfasst am: 02.01.2012, 23:50 • Titel: |
|
|
Zu 1.
vielleicht unterstützt Deine Cam die Belichtungsreihe in Verbindung mit dem Selbstauslöser... Schau mal in die BA, ob das geht.
Grüße - Jörg |
|
| Nach oben |
|
|
Mango
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 27.04.2011
Beiträge: 1400
|
| Verfasst am: 03.01.2012, 11:13 • Titel: |
|
|
Habe mal einfach mit einem stativ probiert: (mit einer Idiotensicheren software namens HDRtist.
allerdings gibt es da sehr wenig zum Einstellen.
könnt ihr mir ein kostenloses, gutes nd nicht zu kompliziertes programm empfehlen?)
wie man sieht, sind auf dem sclüsselband einige details verloren gegangen.
mfg. Andy
_________________
back to the roots: mechanische regler und 27mhz
and regarding vintage runs it's becoming clear to me that it's not about running old cars, but about celebrating the spirit of RC in the 80s - where innovation, ideas and even quirkiness were fully embraced. -rctech |
|
| Nach oben |
|
|
Zelter Frost
Globaler Moderator
Anmeldedatum: 09.06.2008
Beiträge: 4064
Wohnort: Wiener Neustadt
|
|
| Nach oben |
|
|
Mango
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 27.04.2011
Beiträge: 1400
|
| Verfasst am: 03.01.2012, 11:55 • Titel: |
|
|
Danke Zelter.
über das programm Qtpfsgui (jetzt luminance)
habe ich schon viel gehört.
allerdings habe ich damit schwierigkeiten.
wenn ich Bilder in das programm hineinkopieren möchte sagt er mir:
Luminance HDR speichert Ergebnisse in temporären Dateien zwischen, aber der dafür festgelegte Ordner ist ungültig.
Bitte einen gültigen Pfad wählen über Extras -> Einstellungen ... -> Dynamikkompression.
wie geht das?
mfg. Andy
_________________
back to the roots: mechanische regler und 27mhz
and regarding vintage runs it's becoming clear to me that it's not about running old cars, but about celebrating the spirit of RC in the 80s - where innovation, ideas and even quirkiness were fully embraced. -rctech |
|
| Nach oben |
|
|
Mango
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 27.04.2011
Beiträge: 1400
|
| Verfasst am: 20.01.2012, 19:22 • Titel: |
|
|
hallo, ich bin's nochmals
Da ich einfach (noch) kein Geld habe, mir das canon 15-85er zu kaufen, wollte ich mal wissen, was es an guten, und am besten alten! Festbrennweiten gibt.
Das wichtigste: ef(s) Bajonett!!
Die Fds passen anscheinend nir mit adaptern, welche nicht der bringer sein sollen 
mir gefallen die von der Haptik sehr gut (blende via drehen einstellen, schärfe, METALL.....)
gibt es sowas auch mit dem ef(s) Bajonett?
was mir wichtig ist:
1. Festbrennweite
2. kleine blendenzahl (am besten unter 1.5-1.
3. 35mm Kleibild-äqivalent (bei aps-c-Sensor c.a. 22mm)
4. am besten nicht zu teuer, und eine gute- sehr gute schärfe
mfg. Andy
_________________
back to the roots: mechanische regler und 27mhz
and regarding vintage runs it's becoming clear to me that it's not about running old cars, but about celebrating the spirit of RC in the 80s - where innovation, ideas and even quirkiness were fully embraced. -rctech |
|
| Nach oben |
|
|
knork
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 11.10.2011
Beiträge: 606
|
| Verfasst am: 20.01.2012, 20:11 • Titel: |
|
|
Mir ist da nix bezahlbares bekannt. Von Canon selbst gibts die "L"-Linsen. Dann gibts noch Zeiss aber die sind auch sehr teuer. Ich glaube, in der Brennweite gibts kein billiges Glas als Festbrennweite - nur das 20/2.8 ohne "L". Bin aktuell nicht im Bilde, wie gut das ist. Ich glaube mich zu erinnern, dass es ganz okay war ... allerdings auch schon recht preisintensiv.
Was willst du mit soner großen Blende eigentlich machen?
Von Objektiven ohne Autofokus kann ich Dir an Canon abraten. Manuell fokusieren ist ne Qual. Es ist eher ein abschätzen, dass es scharf sein könnte. Die Mattscheiben sind nicht dafür gemacht und können bei den kleineren Cams auch nicht gewechselt werden. Ich habe mir für meine 10D mal eine Nikon-Scheibe mit Schnittbildindikator eingebaut. Aber selbst damit wurde es nicht scharf, da die Mattscheibe nicht korrekt im Spiegelkasten einjustiert werden konnte. |
|
| Nach oben |
|
|
knork
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 11.10.2011
Beiträge: 606
|
| Verfasst am: 20.01.2012, 20:17 • Titel: |
|
|
Ein Tipp zu bezahlbaren und auch gebraucht oft gehandelten Festbrennweiten:
EF 50/1.4
EF 85/1.8 ... das ist wirklich Klasse! Macht knackige Fotos mit einer tollen ganz weichen Hintergrundunschärfe.
Die beiden Objektive kann man offen nutzen. Hab sie beide. Sind sehr gut. Man muss natürlich bissel das Timing üben zwischen Fokus und abdrücken. Denn wenn sich was bewegt, gerät es in kurzer Zeit aus der Schärfeebene raus. |
|
| Nach oben |
|
|
|
