tiepel
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 20.01.2007
Beiträge: 939
|
 Verfasst am: 10.01.2010, 00:18 • Titel: LiFePo-fähiger Balancer, kompatibel zu Jamara X-Peak Premium |
|
|
Hallo zusammen,
ich suche einen Balancer, der kompatibel zum Jamara X-Peak-Premium ist.
Ich hatte bisher den alten (LBA10-Net) Top- Balancer von Robbe, den ich allerdings eben gehimmelt habe.
Die alten (nicht LiFePo-fähigen) LBA10- Balancer waren ja untereinander kompatibel.
Ist das bei den neuen (LiFePo-fähigen) auch noch so?
Der original Jamara Intelli- Balancer sagt mir (wie der alte auch) nicht zu, da der Ladestrom nicht über die normalen Akkukabel, sondern nur über die dünnen Balancer- Kabel aufgebracht wird.
Gibt es andere, die evtl. einen größern Ausgleichsstrom besitzen?
Vielen Dank im voraus und gute Nacht,
Reimund |
|
tiepel
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 20.01.2007
Beiträge: 939
|
| Verfasst am: 18.01.2010, 23:40 • Titel: |
|
|
Hallo zusammen,
trotz fehlender Antwort habe ich mich für den neuen Robbe- Balancer entschieden.
Die genaue Bezeichnung lautet:
Robbe Lithium Top Equalizer 6S, Best- Nr. 8492 (LiFe-LiPo)
Was sofort auffällt, ist die schiere Größe, wie Ihr hier:
erkennen könnt.
Zum alten Balancer (links im Bild, defekt) ist der "neue" ein richtiger Klotz. Und um es vorweg zu nehmen, er funktioniert am X-Peak-Premium tadellos. Die LiFePo- Erkennung funktioniert automatisch.
Was auch auffällt, ist der innen liegende Kühlkörper (im Bild rechts blau schimmernd), den der "alte" nicht besitzt.
Zum Test habe ich dann mal die SLS LiFe Testzellen mit 8,5 A vollgeladen.
Geladen habe ich im 2-S / 3-S -Verbund. Die Einzelpacks hatte ich zuvor testweise einzeln endladen (allerdings nahezu gleicher Kapazität), 100% gleicher Ladezustand konnte aber nicht bestehen.
Beim Laden hatte ich den Eindruck, dass nach einiger Zeit die Balancer- Tätigkeit immer weniger wurde (Blinken der Zellen wurde weniger), obwohl noch ein, zwei Hundertstel Volt Drift bestanden.
Was aber auch auffiel war, dass der Balancer, als er aktiv war, fühlbar warm wurde. Das konnte ich am "alten" nicht feststellen. Das spricht aber dafür, dass der "neue" besser arbeitet, bzw. mehr Ausgleichsstrom bietet.
Eingangs habe ich ja schon erwähnt, dass der Balancer funktioniert. Beim Ladeende war kein Zellendrift mehr zu erkennen.
Zu beobachten ist auf alle Fälle, dass die Komunikation zwischen Balancer und Ladegerät nicht nur auf die Anzeige der Einzelzellenspannungen beschränkt ist. Vielmehr reagiert das Ladegerät auch, wenn eine einzelne Zelle die Ladeschlußspannung erreicht hat, indem der Ladestrom bereits heruntergeregelt wird.
Ich nehme an, der "alte" hat dies bei LiPo auch gemacht, ist mir aber nie so aufgefallen.
Zum Schluß hatte ich den Eindruck, dass im Bereich des abnehmenden Ladestroms, der Ladevorgang schneller vonstatten ging, als ich es von den Lipo´s kannte. Wenn wirklich der Ausgleichsstrom größer ist, ist das natürlich auch logisch.
Bei Gelegenheit werde ich mal den ebenfalls vorhandenen Jamara- Balancer (baugleich mit dem "alten" Robbe) mit dem "neuen" beim Laden von Lipo´s vergleichen.
Das Testergebnis poste ich natürlich hier.
Gruss Reimund |
|
mksvision
Streckenposten
Anmeldedatum: 01.08.2008
Beiträge: 13
|
| Verfasst am: 19.01.2010, 13:14 • Titel: |
|
|
den Equalizer/Balancer nutze ich auch.
Funktioniert sowohl an LiPo als auch an LiFePo tadellos, mit der Ausnahme, daß er sehr leere Lipos gerne mal als LiFePo erkennt. Ist nicht sicherheitskritisch - die Akkus werden halt nur nicht voll.
Richtig balanciert werden die Zellen erst, wenn du den Balancer mal für 12 oder mehr Stunden angeschlossen lässt, ohne zu laden. Wenn er während des Ladens balanciert, hast du immer eine Ungenauigkeit, die nicht ausgeglichen werden kann. Diese ist aber völlig unkritisch. |
|
