| Autor |
Nachricht |
|
Kub
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 21.02.2004
Beiträge: 2006
Wohnort: Wien
|
 Verfasst am: 29.02.2004, 00:24 • Titel: Motoren ohne Seilzug schneller? |
|
|
Abend!
I hab grad gelesen dass Verbrenner mit Seilzug langsamer sind als der selbe Verbrenner ohne seilzug? stimmt das oder is das a kompletter blödsinn? Wenn ja was is der Grund?
MfG
Kub
_________________
OC-BASH Mai 2011:
http://www.offroad-cult.org/Board/oc-bash-2011-t21684.html |
|
| Nach oben |
|
 |
aaron
Administrator
Anmeldedatum: 15.01.2003
Beiträge: 15344
|
| Verfasst am: 29.02.2004, 00:38 • Titel: Re: Motoren ohne Seilzug schneller? |
|
|
Es gibt 2 Gründe:
#1 (trifft auf alle Systeme zu) aufgrund der Lagerung der Starterwelle verliert der Motor über diese an Kompression. (Nach wenigen Litern völlig öliger Starter!)
#2 Reibung: Manche Systeme verwenden einen Seilzug, bei dem der Freilauf in die Seiltrommel eingesetzt wird. Bei diesen Systemen wird die Starterwelle ständig angetrieben, folglich entsteht über das Gleitlager auch einiges an Reibung, entsteht leichtes Spiel, so trifft #1 erst recht zu.
Es gibt allerdings auch Starterkonstruktionen, bei denen der Kurbelwellenmitnehmer als Freilauf ausgeführt ist, in den die Starterwelle eingreift. Nachteil dieser Konstruktion: Freilauf anfälliger, weniger leicht zu tauschen, Vorteil eben, dass (kaum) zusätzliche Reibung entsteht.
_________________
CULTiges:
OC Usermap - tragt euch auf unserer Landkarte ein!
The Ultimate STUGGY
Mehr Extras für deine Homepage! |
|
| Nach oben |
|
|
SebiF
Offroad-Guru
Anmeldedatum: 31.08.2003
Beiträge: 585
|
| Verfasst am: 29.02.2004, 10:41 • Titel: Re: Motoren ohne Seilzug schneller? |
|
|
d.h. einzige möglichkeit ist eine startbox und kein Seili?
und das ganze gilt auch für andere startarten, oder?
so zB roto start system:
_________________
Ein RC-Car ist erst dann komplett, wenn der Duftbaum drinnen hängt!
Zuletzt bearbeitet von SebiF am 29.02.2004, 10:49, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kub
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 21.02.2004
Beiträge: 2006
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 29.02.2004, 11:31 • Titel: Re: Motoren ohne Seilzug schneller? |
|
|
Morgen!
Ich bekomm eh bald eine Startbox. Kann ich dann einfach den Seilzug runterschrauben oder bruach ich da noch unbedingt eine abdeckung für den Motor? Wenn i den Seili ja runternehm werd ich wahrscheinlich direkt auf die Kurbelwelle sehen. Oder?
_________________
OC-BASH Mai 2011:
http://www.offroad-cult.org/Board/oc-bash-2011-t21684.html |
|
| Nach oben |
|
|
Postfux
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 15.01.2003
Beiträge: 2662
|
| Verfasst am: 29.02.2004, 11:42 • Titel: Re: Motoren ohne Seilzug schneller? |
|
|
Lass alles so wie es ist, selbst wenn der Seili noch OK ist.
Den Leistungsunterschied wirst als Hobbyfahrer nicht bemerken, alles andere ist zu Kosten und Zeitintensiv 
_________________
http://www.working-labrador.at/ |
|
| Nach oben |
|
|
Kub
CULT-Urgestein
Anmeldedatum: 21.02.2004
Beiträge: 2006
Wohnort: Wien
|
| Verfasst am: 29.02.2004, 11:44 • Titel: Re: Motoren ohne Seilzug schneller? |
|
|
Na okay!
Aber FALLS  der Seili mal abreisst, kann ich die innerein Seili rausnehmen und nur die Gehäuseabdeckung wieder draufschrauben?
_________________
OC-BASH Mai 2011:
http://www.offroad-cult.org/Board/oc-bash-2011-t21684.html |
|
| Nach oben |
|
|
aaron
Administrator
Anmeldedatum: 15.01.2003
Beiträge: 15344
|
| Verfasst am: 29.02.2004, 11:56 • Titel: Re: Motoren ohne Seilzug schneller? |
|
|
@SebiF
Auch für die Elektrostarter treffen die 2 Punkte zu!
@Kub
Auch da lässt ihn drinnen, sonst hast ein Loch im Deckel wo die Welle war - und das dichtet noch schlechter
Einzige Möglichkeit, den Seili zuverlässig loszuwerden; die ganze Starterkonstruktion inkl. Mitnehmerzapfen durch einen Deckel der seilzuglosen Variante zu ersetzen - aber s. Postfux!
_________________
CULTiges:
OC Usermap - tragt euch auf unserer Landkarte ein!
The Ultimate STUGGY
Mehr Extras für deine Homepage! |
|
| Nach oben |
|
|
|
