Autor |
Nachricht |
|
aaron Administrator
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad4e0/ad4e01888c8748bd6227c0def510af24ac810eee" alt=""
Anmeldedatum: 15.01.2003 Beiträge: 15344
|
Verfasst am: 05.02.2007, 10:00 • Titel: Re: Arbeitsspeicher bei einem PC |
|
|
Fraglich bleibt, wie die Leistung dann in der Praxis aussieht:
USB 2.0 schafft max. etwa 60 MB/s, lt. en.wikipedia.org eher 30 MB/s (falls sonst nichts mehr am USB hängt, sonst sinkt die Übertragungsgeschwindigkeit weiter)
Wie es mit den USB-Stick Leistungen aussieht, weiß ich nicht. Aber wenn ich mir die Übertragungsleistungen aktueller SD- und CF-Karten (sind ja dieselben Speicherchips drinnen) ansehe, dann ist da bei etwa 10-15MB/s Schluss.
Vergleicht man das mit einer flotten Festplatte mit vielleicht 40-80 MB/s dann ist das eher ein Marketing-Gag. (Abgesehen von Jajokos Einwand, dem man mit einer Speichertechnik begegnen könnte, die alle Zellen gleichmäßig "belastet");
_________________ CULTiges:
OC Usermap - tragt euch auf unserer Landkarte ein!
The Ultimate STUGGY
Mehr Extras für deine Homepage! |
|
Nach oben |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44a2/e44a2590c226cdb208bb3b498f310c13b590148d" alt="" |
Reinhard CULT-Urgestein
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb1b6/fb1b6dd2af1f73158879d6f9ce208d2144044d09" alt="CULT-Urgestein CULT-Urgestein"
Anmeldedatum: 23.01.2003 Beiträge: 2182 Wohnort: Wien
|
Verfasst am: 05.02.2007, 12:22 • Titel: Re: Arbeitsspeicher bei einem PC |
|
|
hmm.. bei grossen Videodateien etc. in der Auslagerungsdatei die "zusammenhängen" wird die Festplatte wohl sicher überlegen sein..
bei kleineren Dateien fällt dann aber wohl schon wieder das Finden der selben stärker ins Gewicht und vielleicht ausschlaggebender ?!?
aber hast schon recht:
als meine Festplatten im PIO-Modus liefen (ich glaub 3MB/s) wurde der Rechner verdammt langsam..
glaube aber, dass PIO nichts mit Zugriffszeit (die macht die Festplatte doch selber) zu tun hat, sondern nur mit Übertragungsrate..
naja.. irendjemand wird das sicher mal testen und man wirds nachlesen können was und ob es was bringt
ich werds nicht denken, da Windows Vista nix für mich ist
(hab ja auch unter XP die Teletubbie-Oberfläche weg getan,
und die aktuellen APPLE-Oberflächen (an die sich ja Vista angleichen) gefallen mir auch überhaupt nicht)
-> brauch keine durchsichtigen Fenster,.... _________________ Meine Privatseite: www.kraeuterbutter.at
Aktuell: verkaufe Roxxter11 3D Hubschrauber -> bereits VERKAUFT
und wieder ein super Crash: CRASH-Bilder |
|
Nach oben |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44a2/e44a2590c226cdb208bb3b498f310c13b590148d" alt="" |
Kub CULT-Urgestein
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb1b6/fb1b6dd2af1f73158879d6f9ce208d2144044d09" alt="CULT-Urgestein CULT-Urgestein"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dee7/1dee76c568b0e619d444d9ceb2824d5bdad02ba7" alt=""
Anmeldedatum: 21.02.2004 Beiträge: 2006 Wohnort: Wien
|
|
Nach oben |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44a2/e44a2590c226cdb208bb3b498f310c13b590148d" alt="" |
JaJoKo Offroad-Guru
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb9df/cb9dfe63f9c7d2b119e4aa1bd2b9f2de5ffcf5c3" alt="Offroad-Guru Offroad-Guru"
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 623
|
Verfasst am: 05.02.2007, 14:00 • Titel: Re: Arbeitsspeicher bei einem PC |
|
|
Quote: in welcher Grössenordnung liegt die bei Speichersticks ?
ich kann mich noch an meine DOS-Zeiten erinnern, wo man sich eine RAM-disk gebastelt hat, die dann sagenhaften 300kb hatte, und sogar GANZE !!! Spiele beinhalten konnte..
die wurden dann aber sowas von flott geladen *gg*
heute bei den 1000MB Ram (~1000000kb RAM) wäre ne tolle Ramdisk möglich *gg*
aber sorry, ist vom Thema weg
Die genaue Größenordnung müsste ich jetzt auch erst nachschauen. Kommt auch auf den Stick drauf an. CF-Karten haben ne andere Anzahl als USB-Sticks. Aber ich glaub so ne Million. Klingt jetzt vll viel, aber Windows XP hat pro Minute schon ungefähr so viele. Deswegen verwendet man falls man ein Windows auf dem Stick haben möchte ein ziemlich abgespecktes. _________________ [VERBORGEN] |
|
Nach oben |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44a2/e44a2590c226cdb208bb3b498f310c13b590148d" alt="" |
MBS Dav!d Pisten-Papst
data:image/s3,"s3://crabby-images/f326d/f326d1f9019d8b7b19d530fb7e2f8ec7453420a4" alt="Pisten-Papst Pisten-Papst"
Anmeldedatum: 05.04.2003 Beiträge: 382
|
Verfasst am: 06.02.2007, 13:59 • Titel: Re: Arbeitsspeicher bei einem PC |
|
|
2GB RAM sind für neuere Spiele nützlich (auch für Vista sehr empfehlenswert), mit 1GB läuft bei mir aber eigentlich auch alles. F.E.A.R., Halflife2, Quake4 und NFS:MW funzen bei mir eigentlich ganz gut, vor allem HL2 läuft super flüssig.
Wenn du derzeit eine eher langsame CPU hast, also ab Pentium4 3Ghz abwärts, und dazu eventuell noch ne langsame Grafikkarte, weiß ich echt nicht, ob sich das auszahlt. Ich würde eher schauen, wie lange du so noch auskommst und dann (wenn schon alle neueren Spiele laufen sollen) in ein neues System investieren.
Derzeit ist es eine blöde Zeit für einen PC Kauf, bei den Spielen (also auch bei den Grafikkarten) wird gerade von DirectX9 auf DX10 umgestellt, und um eines der neuesten Spiele (bekannt ist hier wohl Crysis, erscheint aber wohl erst in ca. 6-9 Monaten) flüssig spielen zu können, braucht man sehr starke Hardware.
|
|
Nach oben |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44a2/e44a2590c226cdb208bb3b498f310c13b590148d" alt="" |
|