| Autor |
Nachricht |
|
kdo-razer
Werkstatt-Meister
Anmeldedatum: 01.08.2009
Beiträge: 190
|
 Verfasst am: 23.07.2010, 13:08 • Titel: |
|
|
| Jay-Ar hat Folgendes geschrieben: |
| 4 Meter mit nem 1:8er Truck ist so als wenn du mit nem 1:1 Auto aus 32m auf Asphalt landest... |
Ich würde auf 2048m tippen, da der 1:1´er ja 8 x höher, 8 x breiter und 8 x länger ist. Die Bezeichnung 1:8 gibt ja Auskunft über die Dimensionsveränderung in x, y und z...
Oder sehe ich da jetzt was falsch ? 
Egal, schonmal sorry für´ s OT
_________________
Slash 4x4 PE @ 2S-LIPO | LRP A3 STX deluxe |
|
| Nach oben |
|
 |
haetschgern
Pisten-Papst
Anmeldedatum: 04.01.2010
Beiträge: 343
Wohnort: Schweiz
|
| Verfasst am: 23.07.2010, 13:30 • Titel: |
|
|
hm ne
ich sag nur :
proportional |
|
| Nach oben |
|
|
Ben
Globaler Moderator
Anmeldedatum: 18.01.2003
Beiträge: 3263
Wohnort: Linz & Salzburg
|
| Verfasst am: 23.07.2010, 13:32 • Titel: |
|
|
Nein, dies gilt nur wenn du Massen (für die du das Volumen umrechnen musst) verwendest, so wäre es Tourenwagen der 1/10 1,5 Kilogramm hat in 1:1 um den Faktor 10³ schwerer.
Die Geschwindigkeit kannst du aber genauso wie die einzelnen Längen, Höhen und Breitenabmessung mit dem einfachen 10er Faktor umrechnen.
Demnach stimmen die 32m.
_________________
Leave Roll n' Roll to Rock n' Rollers |
|
| Nach oben |
|
|
kdo-razer
Werkstatt-Meister
Anmeldedatum: 01.08.2009
Beiträge: 190
|
| Verfasst am: 23.07.2010, 13:33 • Titel: |
|
|
dann würde ich jetzt gerne alles zurücknehmen und das Gegenteil behaupten;)
_________________
Slash 4x4 PE @ 2S-LIPO | LRP A3 STX deluxe |
|
| Nach oben |
|
|
Ben
Globaler Moderator
Anmeldedatum: 18.01.2003
Beiträge: 3263
Wohnort: Linz & Salzburg
|
| Verfasst am: 23.07.2010, 13:34 • Titel: |
|
|
Und ich würde an deiner Stelle öfter die Editierfunktion verwenden, wenn du schon so schnell zu der neuen Erkenntnis gekommen bist, sonst werden bald alle Themen mit Einzeilern überflutet
_________________
Leave Roll n' Roll to Rock n' Rollers |
|
| Nach oben |
|
|
|
